Το ακατάλληλο πρόσωπο
ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ στο www.tiovima.gr πριν 0' (09.32, 23/6/2011)
Πιθανώς ο κ. Θ. Πάγκαλος να αμόλησε τα περί δημοκρατίας του 1981 κατά λάθος. Σε αυτήν την περίπτωση θα πρέπει να αποδεχτούμε ότι έχει το ακαταλόγιστο και ότι ο πρωθυπουργός τον διόρισε ξανά Αντικυβερνήτη για να μην ακούει τη γκρίνια του. Πιθανώς η εμπρηστική δήλωση να ήταν προμελετημένη. Σε αυτήν την περίπτωση θα πρέπει να προβληματιστούμε επειδή ένα κορυφαίο στέλεχος της κυβέρνησης αδυνατεί να καταλάβει την κρισιμότητα της κατάστασης. Δεν είναι ώρα να τρωγόμαστε ούτε για τη χούντα ούτε για τον εμφύλιο ούτε για τη δολοφονία του Καποδίστρια. Οι παρούσες συνθήκες απαιτούν αυτοσυγκράτηση και ένα μίνιμουμ κοσμιότητας για να γίνεται διάλογος με πολύ συγκεκριμένο θέμα. Στην περίπτωση που ο κ. Πάγκαλος ανέβηκε στο βήμα της Βουλής με σκοπό να διαλύσει τη συζήτηση με ένα τόσο φτηνό κόλπο, σημαίνει ότι είναι εντελώς ακατάλληλος για το ρόλο του.Ο Αντικυβερνήτης μοιάζει να τρέφεται από τις κόντρες. Στην πρώτη περίοδο πρωθυπουργίας του Παπανδρέου Γ΄ επιδόθηκε στο σφυροκόπημα του κομμουνιστικού κόμματος, κακοποιώντας την Ιστορία και αποδίδοντας προθέσεις που ο ίδιος είχε επινοήσει. Κατόπιν αποφάσισε να διαβάλλει τον ΣΥΡΙΖΑ. Βλέπει στελέχη της αριστεράς πίσω από κάθε βίαιο επεισόδιο, στις πορείες, στις γειτονιές, στην αλλοδαπή. Καταγγέλλει διαρκώς ότι το 4,6% είναι υπεύθυνο για όλες τις παρεκτροπές. Επέμεινε στο ίδιο μοτίβο ακόμη κι όταν οπαδός του ΛΑΟΣ τον διέψευδε και ανέλαβε ευθύνη για το γιαούρτωμα στη χασαποταβέρνα στα Καλύβια. Η εμμονή του κ. Πάγκαλου με τον ΣΥΡΙΖΑ προδίδει ότι έχει απολέσει την ευθυκρισία που είχε ως πολιτικός και βλέπει παντού τον ίσκιο του της αριστεράς και των φανταστικών εχθρών του.
Δεν ξέρουμε αν θα προσπερνούσαμε την επιθετικότητα του κ. Πάγκαλου αν ταυτόχρονα επιδείκνυε έργο. Σε κάθε περίπτωση είναι ενοχλητικό να κάνει τόση φασαρία κάποιος που δεν έχει κάνει απολύτως τίποτε επί δυο κρίσιμα χρόνια. Υποτίθεται θα αξιολογούσε το έργο των υπουργών και θα συντόνιζε τις δράσεις τους. Πότε ήταν η τελευταία φορά που συνέταξε ελέγχους προόδου και διαγωγής των υπουργών; Μήπως ήταν και η πρώτη, εκείνη που είχε τύχει μεγάλης δημοσιότητας; Υποτίθεται ότι θα έκλεινε όλους τους παρασιτικούς οργανισμούς για τους οποίους τόσα πολλά ακούσαμε. Στην αρχή διακινήθηκαν λίστες με οργανισμούς χαραμοφάηδων (περί τους 13.000), δόθηκε έμφαση στο κόστος που αναίτια επωμίζονται οι φορολογούμενοι, ψηφίστηκε και το νομοσχέδιο για τη συγχώνευση οργανισμών αλλά από πράξεις τίποτε. Πριν λίγες ημέρες ο κ. Πάγκαλος απείλησε από τηλεοράσεως ότι θα κλείσει 40 οργανισμούς που δεν έστειλαν στοιχεία που τους ζήτησε. Υπογραμμίζουμε το «θα». Κουβέντα να γίνεται.
Ο κ. Πάγκαλος είναι ηθελημένα προσβλητικός προς πάσα κατεύθυνση: προς τη Νέα Δημοκρατία και τους ψηφοφόρους της, προς το σύνολο των «κοπριτών» του δημοσίου, προς τους υποστηρικτές των αριστερών κομμάτων. Μόνο προβλήματα δημιουργεί και δουλειά δεν κάνει. Γιατί άραγε τον κρατά ο πρωθυπουργός σε μια τόσο τιμητική θέση;
...................................................................................
Σχολιάζω: 1) Κατ' αρχήν για άλλη μια φορά "εξ οικείων" τα βέλη, δηλ. από φίλα πρσκείμενη προς την κυβέρνηση και το κόμμα του ΠΑΣΟΚ εφημερίδα. Ως και οι δικοί τους αγανακτούν με τις "βόμβες μεγατόννων" που εξαπολύει συχνάκις ο αμετροεπής γραφικός πλέον αντιπρόεδρος. 2) Αν ο Πάγκαλος δεν παίζει τον ανατεθημένο σκοπίμως ρόλο του "λαγού" που αποπροσανατολίζει το ενδιαφέρον της κοινωνίας (ρόλος ανήθικος και γι' αυτούς που τον ανέθεσαν και για κείνον που τον υπηρετεί), υπογραμμίζει με την παρουσία του την αναξιοκρατία που έχει κυριαρχήσει τα μεταπολεμικά χρόνια σε όλα τα επίπεδα της κοινωνικής μας ζωής. Από τα ύπατα αξιώματα μέχρι το συνάδελφό μας και το γείτονά μας. Μιλάω για κείνους (και είναι αρκετοί, γιατί πώς αλλιώς θα μπορούσε αυτή η αναξιοκρατία να σταθεί;) που σε μικρότερη κοινωνική κλίμακα ανέλαβαν αξιώματα και ανάλογους ρόλους. Άραγε τέτοιοι ψηφοφόροι τον εκλέγουν εκεί στο υπόλοιπο Αττικής; 3) Ο τσαμπουκάς και η επίδειξη μούρης (μόνιμο "προτέρημα" της φυλής μας τα τελευταία 20 χρόνια - τι άλλο είναι και ο εγκληματικός ρατσισμός απέναντι στους φουκαράδες του κόσμου;) θα μπορούσε να γίνει ανεκτός (λέμε τώρα, για την διεκπεραίωση της κουβέντας, ασυγχώρητος είναι ο οποιοσδήποτε ρατσισμός) αν είχαμε να επιδείξουμε ένα (μισό έστω...) αποτέλεσμα ουσίας, αν μπορούσαμε να καμαρώσουμε ότι προχωρήσαμε τη ζωή μας μισό βήμα προς το καλύτερο. Η ανικανότητα, ιδιαιτέρως του πολιτικού κόσμου, είναι πλήρης - ούτε η τρόικα δεν μπορεί να τα βγάλει πέρα μαζί της. Χώρια τις εθνικές σφαλιάρες που τρώει η χώρα επανειλημμένα εδώ και τρία χρόνια. Τις έχει νιώσει καλά ιδιαίτερα ο κ. Πάγκαλος είτε τότε με τις δηλώσεις του για τη Γερμανία, είτε με τον Οτσαλάν, είτε με την κρίση των Ιμίων.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου