Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Φιλοσοφώντας.... Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Φιλοσοφώντας.... Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Δευτέρα 19 Μαΐου 2025

"Το θέατρο και το παιχνίδι"" έγραψε ο Θωμάς Τσαλαπάτης ("Εφημερίδα των Συντακτών: ΝΗΣΙΔΕΣ/ΑΝΟΧΥΡΩΤΗ ΠΟΛΗ17.05.25)

 ............................................................



              Το θέατρο και το παιχνίδι





έγραψε ο Θωμάς Τσαλαπάτης ("Εφημερίδα των Συντακτών: ΝΗΣΙΔΕΣ/ΑΝΟΧΥΡΩΤΗ ΠΟΛΗ17.05.25)



Διάβαζα ξανά το κλασικό έργο του Ολλανδού ιστορικού και θεωρητικού του πολιτισμού Johan Huizinga «Ο άνθρωπος και το παιχνίδι» (γνωστό και ως Homo Ludens), για μένα ένα από τα σημαντικότερα βιβλία του 20ού αιώνα. Στο έργο αυτό o Huizinga περιγράφει: «Ο πολιτισμός γεννιέται από την έμφυτη στον άνθρωπο τάση να παίζει και οι διάφορες πολιτισμικές μορφές, από το δίκαιο και τη φιλοσοφία έως την ποίηση και την τέχνη, μπορούν να κατανοηθούν ως εκδηλώσεις ή μεταμορφώσεις της θεμελιώδους ορμής προς το παιχνίδι». Μοιάζει, σκεφτόμουν, παράδοξο το γεγονός πως ο Huizinga δεν αφιερώνει κάποιο κεφάλαιο στο θέατρο. Ενώ αντίθετα εξετάζει τη σχέση του παιχνιδιού με τη γλώσσα, τους νόμους, τον πόλεμο την φιλοσοφία κ.ά., το θέατρο απουσιάζει. Και το παράδοξο εντοπίζεται ακριβώς στο γεγονός πως απ’ όλες τις πολιτισμικές εκφάνσεις του σύγχρονου ανθρώπου το θέατρο θυμίζει το παιχνίδι περισσότερο από οτιδήποτε άλλο.

Σε κάποιο σημείο του «Homo Ludens» o Huizinga διευκρινίζει: «Η λειτουργία του παιχνιδιού στις ανώτερες μορφές που μας ενδιαφέρουν εδώ μπορεί γενικά να παράγεται από τις δύο βασικές όψεις κάτω από τις οποίες τη συναντούμε: 1. Ως αγώνας για να κερδηθεί κάτι, 2. Ως παράσταση που απεικονίζει κάτι». Αυτός όμως ακριβώς δεν είναι και ο ορισμός του θεατρικού συμβάντος; Μια αναπαράσταση που απεικονίζει την επιθυμία του πρωταγωνιστή να κερδίσει κάτι, να κινηθεί ενάντια σε όλα τα εμπόδια με σκοπό να διεκπεραιώσει το «θέλω» της επιθυμίας ή της ανάγκης του;
Ακριβώς αυτό περιγράφει και ο Huizinga στη συνέχεια: «Οι δύο αυτές λειτουργίες μπορούν να ενωθούν κατά τρόπο ώστε το παιχνίδι να «παριστάνει» έναν αγώνα ή αλλιώς γίνεται ένας αγώνας για την καλύτερη αναπαράσταση κάποιων πράξεων».
Εδώ ενυπάρχει ένας ορισμός για το θέατρο ως έκφανση της έμφυτης τάσης του ανθρώπου προς το παιχνίδι. Αυτό τον ορισμό επιχειρώ στη συνέχεια του κειμένου.
Προσαρμόζοντας την περιγραφή του παιχνιδιού που μας δίνει ο Huizinga στο θεατρικό φαινόμενο, θα μπορούσαμε να πούμε πως το θέατρο είναι μια δραστηριότητα ελεύθερη από τις συμβάσεις του κανονικού κόσμου, η οποία παραμένει απολύτως συνειδητά έξω από τον συνήθη βίο αλλά συγχρόνως απορροφά έντονα και απόλυτα τον ηθοποιό και τον θεατή. Κινείται μέσα στα δικά της όρια χρόνου (η διάρκεια της παράστασης και η επανάληψή της) και χώρου (ο χώρος του θεάτρου) σύμφωνα με καθορισμένους κανόνες και κατά πειθαρχημένο τρόπο. Προωθεί τον σχηματισμό ομάδων ηθοποιών οι οποίες τείνουν να περιβάλλονται από την κοινή παραδοχή της σύμβασης και να τονίζουν τη διαφορά τους από τον κοινό κόσμο με την μεταμφίεση ή με άλλα μέσα.

Γεννημένο από τη θρησκευτική τελετουργία, η οποία επικοινωνεί άμεσα με τους όρους του παιχνιδιού (σύμφωνα με τον Huizinga), το θέατρο κουβαλά μέχρι και σήμερα τα στοιχεία της καταγωγής του. Τον προσδιορισμένο χώρο της τέλεσης, τους ρόλους -ενσαρκώσεις, την αίσθηση πως ο ηθοποιός ακροβατεί ανάμεσα στον πραγματικό και τον πλαστό κόσμο, τους απόλυτους κανόνες της σύμβασης ώστε να αφηγηθεί ένα συμβάν, την απόλαυση κατά τη διάρκεια της πράξης ή της θέασης. Η ελληνική γλώσσα (που προφανώς δεν είναι η μόνη) μαρτυρά τη στενή σχέση με το παιχνίδι. Ενας θίασος «παίζει» ένα θεατρικό έργο και ένας ηθοποιός «παίζει» έναν ρόλο.

Το θέατρο λοιπόν αποτελεί μια αναπτυγμένη μορφή παιχνιδιού από την ίδια του τη σύμβαση. Χρησιμοποιεί το σύνολο των υπόλοιπων τεχνών (οι οποίες και αυτές μπορούν να ιδωθούν ως μορφές παιχνιδιού με διαφορετικούς όρους), ώστε να δημιουργήσει μια ανώτερη σύμβαση στην οποία υπάρχει η δυνατότητα να συγκατοικήσουν τα πιο προωθημένα στοιχεία του πολιτισμού με τα πιο πρωταρχικά στοιχεία της τελετουργίας και του παιχνιδιού.

Οσο περισσότερο ένα θεατρικό έργο ή μια παράσταση απομακρύνονται από την πτυχή του παιχνιδιού, τόσο αρνούνται την ίδια τους τη θεατρική φύση. Γιατί αν το θέατρο είναι παιχνίδι, άλλο τόσο και το παιχνίδι είναι θέατρο.

Σάββατο 2 Νοεμβρίου 2024

"Είμαστε το βλέμμα του άλλου;..." από τον πανεπιστημιακό, κριτικό τέχνης και φίλο στο fb Μάνο Σ. Στεφανίδη (facebook, 2.11.2024)

 ........................................................


"Είμαστε το βλέμμα του άλλου;..."





από τον πανεπιστημιακό, κριτικό τέχνης και φίλο στο fb Μάνο Σ. Στεφανίδη (facebook, 2.11.2024)

Όταν μάς κοιτάζει ένα ζευγάρι μάτια, δεν είμαστε πια ο εαυτός μας αλλά ο ρόλος που το βλέμμα του άλλου περιμένει ή απαιτεί από εμάς.
Είμαστε εμείς, είμαστε ο εαυτός μας, μόνο στην μοναξιά μας και είναι η μοναξιά μια συνθήκη που επιτυγχάνεται όλο και πιο δύσκολα.
Αφού ακόμα και στην πιο απόλυτη μόνωση είμαστε εθισμένοι να λειτουργούμε λες και μας παρακολουθεί το ξένο βλέμμα. Σε τρόπον ώστε να γινόμαστε ηθοποιοί του εαυτού μας. Οι "υποκριτές" δηλαδή της ίδιας μας της ύπαρξης. Ιδιαίτερα τώρα, ιδιαίτερα στην εποχή της ιδιώτευσης, όπου "υπάρχουμε" πια μέσα από την "δημοκρατία" των social media.
Ο Κούντερα λέει πως όταν έχουμε θεατές, αυτό σημαίνει πως ζούμε μέσα στο ψέμα. Το ίδιο συμβαίνει και με τους εραστές. Αφού πάντα δίνουν παράσταση στο αντικείμενο του έρωτα τους!




Κυριακή 6 Οκτωβρίου 2024

Από τις "Σημειώσεις για μια δίσεκτη χρονιά" από τον συγγραφέα και φίλο στο fb Κώστα Κουτσουρέλη (facebook, 6.10.2024)

 ..............................................................


Από τις "Σημειώσεις για μια δίσεκτη χρονιά"






από τον συγγραφέα και φίλο στο fb Κώστα Κουτσουρέλη (facebook, 6.10.2024)







Ποιο είναι το βάθρο της ενάρετης ζωής; Η ηθική φιλοδοξία. Ή αλλιώς, η επιβεβαίωση μέσω της αναγνώρισης και της αποδοχής.

///

Ότι ο άνθρωπος της ηθικής είναι άνθρωπος της φιλοδοξίας είναι ταυτολογία. Χωρίς το εύγε –το εύγε του άλλου, του εαυτού μας, του Θεού– καμία πράξη μας δεν είναι ηθική.
///
Μόνο η φύση είναι ηθικά αφιλόδοξη. Καθώς δεν περιμένει από κανέναν ανταμοιβή, παρότι ενεργεί δεν πράττει.
///
Ο ηθικός μηδενισμός είναι ασθένεια. Για κάποιους λίγους, το να σκύβουν πάνω από το βάραθρο είναι εθισμός. Για όλους τους άλλους είναι εκφυλισμός, αψήφηση των νόμων της αγελαίας ζωής.
///
Ο ηθικός ζηλωτισμός είναι καριέρα. Όταν δεν είναι η πόζα του ψωροπερήφανου, είναι η μάσκα η εξωραϊστική της εξουσίας.
///
Όσο ελεύθερα διαλέγουμε τους έρωτές μας, άλλο τόσο ελεύθερα ασκούμε ένα επάγγελμα ή ανατρέφουμε τα παιδιά μας.
///
Η πίστη ότι η λογική καθοδηγεί τα βήματά μας έχει την ίδια αξία με τη δοξασία ότι η σκέψη μας υπερτερεί του ενστίκτου. Πάει να πει, δεν έχει.
///
Αν ο πολιτισμός όντως μας «μεταμόρφωνε», δεν θα υπήρχαν τόσα είδη ανθρώπου όσοι πολιτισμοί;
///
Όπως οι χαμαιλέοντες θα εξαλειφθούν αν πάψουν ν’ αλλάζουν χρώματα, οι άνθρωποι άμα προσδεθούν σε μια ηθική ή μια πίστη, δεν θα επιβιώσουν.
///
Ο άνθρωπος αναζητεί διαρκώς λύσεις και απαντήσεις "οικουμενικές". Όμως η φύση τις μισεί. Ποτέ δεν βάζει όλα τ’ αυγά της στο ίδιο καλάθι.
///
Ό,τι είναι για το άτομο ευλογία –ευημερία, καλοπέραση, ειρήνη– για την απρόσωπη ζωή είναι κατάρα: χτυπάει το νεύρο της στη ρίζα.
///
Πολιτικά καθεστώτα, οικονομικά συστήματα, θρησκευτικά και ηθικά πιστεύω… Όλα κοστούμια ηθοποιού επάνω στη σκηνή της ιστορίας. Πόσο κανένας τα φορά; Μέχρι ν' αλλάξει το έργο.
///
Ποια είναι η ουσία του πολιτισμού; Ότι ο πολιτισμός είναι απλώς επιφαινόμενο, δεν έχει ουσία.
///
Δύο δυνάμεις μόνο μας διέπουν: η φύση και η τύχη. Όλα όσα φανταζόμαστε ανάμεσα –βούληση, πρόνοια, ηθική– είναι ευσεβείς μας πόθοι.
///
Όχι μόνο καριέρες και ζωές. Αυτοκρατορίες ολόκληρες σωριάστηκαν από ασήμαντη αφορμή.
///
Η θέληση όντως οδηγεί. Αλλά όχι εκεί που θέλει.


(Από τις "Σημειώσεις για μια δίσεκτη χρονιά")

Τετάρτη 3 Ιουλίου 2024

"Η μισή ζωή..., ο μισός δρόμος,,,, το άλλο σου μισό..." Από τον "Προφήτη" του Χαλίλ Γκιμπράν (6.1.1883 - 10.4. 1931) και τον συγγραφέα και φίλο στο fb Κώστα Αρκουδέα (facebook, 3.7.2024)

 .............................................................




                    Χαλίλ Γκιμπράν (6.1.1883 - 10.4. 1931)


Μην δεχτείς μισές λύσεις
Μην πιστεύεις μισές αλήθειες
Μην ονειρεύεσαι μισά όνειρα
Μην φαντασιώνεσαι μισές ελπίδες
Μισό ποτό δεν θα σε ξεδιψάσει
Μισό γεύμα δεν θα χορτάσει την πείνα σου
Μισός δρόμος δεν θα σε βγάλει πουθενά
Μισή ιδέα δεν θα σου φέρει αποτέλεσμα
Το άλλο σου μισό δεν είναι αυτό που αγαπάς
Είσαι εσύ σε μια άλλη εποχή αλλά στον ίδιο χώρο
Είσαι εσύ όταν δεν είσαι εσύ
Μισή ζωή είναι μια ζωή που δεν έζησες
Μια λέξη που δεν έχεις πει
Ένα χαμόγελο που ανέβαλες
Μια αγάπη που δεν είχες
Μια φιλία που δεν ήξερες
Να φτάνεις και να μην φτάνεις
Δουλειά και όχι δουλειά
Να πηγαίνεις μόνο για να λείπεις
Τι σε κάνει ξένο σε αυτούς που είναι πιο κοντά σου
και είναι ξένοι για σένα
Το μισό είναι μια στιγμή ανικανότητας
Αλλά είσαι ικανός γιατί δεν είσαι μισή ύπαρξη
Είσαι κάποιος που υπάρχει για να ζεις μια ζωή που δεν είναι μισή.




Χαλίλ Γκιμπράν: Ο Προφήτης

ελεύθερη απόδοση από Philo Thoughts


   

                                     πίνακας Anna Ancher

Από τον συγγραφέα και φίλο στο fb Κώστα Αρκουδέα (facebook, 3.7.2024)

Παρασκευή 22 Δεκεμβρίου 2023

"Το αυθεντικό" από τη φίλη στο fb Eleni Konidari (facebook, 22.12.2023)

 ..............................................................


"Το αυθεντικό"







από τη φίλη στο fb Eleni Konidari (facebook, 22.12.2023)


Η λέξη της χρονιάς κατά το λεξικό Merriam-Webster, σύμφωνα με τις αναζητήσεις χρηστών στην ιστοσελίδα του, είναι ο «αυθεντικός». Το γιατί αυτή η λέξη ενδιαφέρει τόσο πολλούς το 2023 είναι προφανές, αν την συνδέσουμε με την υπερδιάδοση εφαρμογών τεχνητής νοημοσύνης που θόλωσαν ακόμα περισσότερο την ήδη μακράν κλονισμένη σχέση της πραγματικότητας με την κατασκευή, της αλήθειας με το ψέμα.

Ωστόσο, η έννοια της αυθεντικότητας αξίζει λίγο περισσότερο σκάλισμα. Τείνουμε να αντιλαμβανόμαστε και στη συνέχεια να συλλογιζόμαστε τα πράγματα με έναν στρουκτουραλιστικό τρόπο, βασισμένο κυρίως πάνω σε δίπολα: αντιλαμβανόμαστε τη μέρα από την απουσία μέρας που ονομάζεται νύχτα. Αν ήταν διαρκώς μέρα, η έννοια «μέρα» δε θα υπήρχε. Η αυθεντικότητα όμως, ανήκει στην κατηγορία εκείνη εννοιών που αντιστέκονται σε αυτό τον τρόπο σκέψης. Συχνά, συγχέουμε το αυθεντικό με το γνήσιο. Γνήσιο είναι εκείνο που πληροί όλες τις προϋποθέσεις, προδιαγραφές ή συστατικά τα οποία επικαλείται, και έτσι έρχεται σε ευθεία αντιπαράθεση με το νοθευμένο, το πλαστό, το κίβδηλο, τη μούφα, τη μαϊμού (π.χ. ένας πραγματικός πίνακας του Μικελάντζελο κι όχι ένα αντίγραφο). Το αυθεντικό είναι εγγύτερα στην έννοια του πρωτότυπου, δηλαδή ενός μορφώματος που θέτει ένα μέτρο, έναν κανόνα (π.χ. η αυθεντικότητα της ζωγραφικής του Μικελάντζελο). Το αυθεντικό έχει ιδιαίτερη κανονιστική ισχύ, καθώς στην επικράτειά του οτιδήποτε εκτρέπεται από τον κανόνα νοείται ως παράταιρο, δηλαδή περιθωριακό. Παράδοξα όμως, το αυθεντικό έχει ισχύ μόνο όσο δεν έχει συνείδηση της αυθεντικότητάς του. Κατά κάποιο τρόπο, εντάσσεται σε εκείνες τις άρρητες έννοιες που όταν φτάσουν να λεκτικοποιηθούν, σκορπίζονται σαν σκόνη και το μόνο που απομένει είναι ένα πολύ «γραφικό», «παραδοσιακό» τραβερνάκι παρά θιν’ αλός με μπλε παράθυρα και καρό τραπεζομάντιλα που τσεκουρώνει τις βέρυ λόκαλ αστακομακαρονάδες και τα καμπερνέ-σοβινιόν με λεπτούς τόνους μαυροδάφνης από το Κτήμα Αμπενοκλάδι Βινούτσου. Κοντολογίς, μόλις εκστομίζεται η λέξη «αυθεντικό», τίποτα το αυθεντικό δεν έχει απομείνει, προς μεγάλη αγαλλίαση του μεταμοντερνισμού.

Ουσιαστικά, από τότε που τα πράγματα έγιναν κατασκευαστικά πολύ εύκολα (καταλυτική στιγμή η εφεύρεση της τυπογραφίας και πλήρης επικύρωση της δόξας του αντιγράφου η δυνατότητα για βιομηχανική παραγωγή), κάθε γενιά κλαίει για την απώλεια της αυθεντικότητας, κατά βάσιν παραπονούμενη για την ολοένα και λιγότερο ικανοποιητική κατανάλωση ευτελών προϊόντων, υπηρεσιών και ιδίως εμπειριών, από ολοένα και πιο φλατ, άχρωμους, άοσμους κι άγευστους ανθρώπους που δεν μας συγκινούν, δεν μας δονούν, δεν κάνουν το μυαλό και την καρδιά μας να κουδουνάει, δεν μας συγκλονίζουν γαμώτο. Η ανοστιά του ready-made όταν το καταναλώνεις σε τεράστιες ποσότητες. Όψιμα δάκρυα απ’ όσους επέλεξαν να μην προσέξουν τον Ντυσάν και τον Γουόρχολ, κοντά έναν αιώνα τώρα.

Το αυθεντικό δεν παύει να υπάρχει, απλώς δεν ορίζεται τοπικά ή μορφολογικά, αλλά μπορεί να εντοπιστεί μόνο χρονικά. Για παράδειγμα, ασφαλώς η ιδιαιτέρως φασόν δεκαετία του ’80 φαντάζει πλέον ως άκρως αυθεντική σε όσους σήμερα ανεβάζουν φωτό με κασέτες και στυλό και τη λεζάντα «μαντέψτε τι σχέση έχουν». Been there- done that, δεν κατηγορώ, συμμερίζομαι.

Στο ανελέητο παρόν – κάθε παρόν είναι ανελέητο - ουδείς μπορεί να διεκδικήσει για τον εαυτό του, για τα πεπραγμένα του, για τις εμπειρίες και για τις προτιμήσεις του, την αυθεντικότητα, διότι αν το κάνει είναι είτε εστέτ της συμφοράς είτε απλώς βλαχο-επηρμένος χωρίς επίγνωση. Ζούμε καθημερινά μέσα σε έναν λαβύρινθο από καθρέφτες και ηχώ, μέσα σε μια φαντασμαγορία ολογραμμάτων και ομοιωμάτων, που μας τυλίγουν σαν αναπόδραστη φασκιά. Η δική μας αυθεντικότητα θα προσδιοριστεί αύριο-μεθαύριο, ουσιαστικά αμέσως μόλις πάψουμε να είμαστε δρώντα υποκείμενα, ως όλα εκείνα που συγχρονισμένα κάναμε ως εάν ήταν φυσικά.

Ωστόσο, αν έχουμε διακαή ανάγκη από ένα έδαφος που να μη μοιάζει με κινούμενη άμμο, υπάρχει ακόμα και σήμερα τρόπος να ζήσουμε αυθεντικά – ουσιαστικά ο ίδιος τρόπος που υπήρχε πάντα: αντί να νοσταλγούμε την «χαμένη αυθεντικότητα» με αλλεπάλληλες απατηλές μνημονικές κόπιες, μπορούμε να βάλουμε τα δυνατά μας και να επινοήσουμε εκ νέου τον εαυτό μας και τη ζωή μας, ως αυτό που ούτε οι ίδιοι δεν έχουμε φανταστεί, δηλαδή με άφρονη τόλμη. Το ιδιόρρυθμο, το sui generis, αυτό που δεν μπαίνει σε καμιά φόρμα και καμιά κατηγορία, συνιστά την ύστατη διαφέντεψη της ζωής μας από εμάς τους ίδιους. Γιατί στέρεο έδαφος δεν υπάρχει, εμείς το φτιάχνουμε για να το αλαφροπατούμε.

Δευτέρα 20 Φεβρουαρίου 2023

"...Όλα είναι ζήτημα Πίστης ωστόσο..." από τον συγγραφέα και φίλο fb στο Κώστα Κουτσουρέλη (facebook, 21.2.2023)

 ..............................................................



"...Όλα είναι ζήτημα Πίστης ωστόσο..."





Από τον συγγραφέα και φίλο στο fb Κώστα Κουτσουρέλη  (facebook, 21.2.2023)

(πάνω αριστερά, ο Ευκλείδης & κάτω αριστερά ο Αρίσταρχος)


Ο Μαρκ Μπλοκ, ο σπουδαίος Γάλλος ιστορικός, έλεγε ότι τον 17ο αιώνα δεν υπήρχαν άθεοι. Η εποχή δεν το επέτρεπε. Σήμερα συμβαίνει το αντίθετο, σε ορισμένους κύκλους ο αθεϊσμός είναι η μόνη επιτρεπτή στάση. Όλα είναι ζήτημα Πίστης ωστόσο. Δηλαδή οφέλους εντέλει. Η πίστη στην Επιστήμη (τον Ορθό Λόγο, τα Φώτα, την Αυτορρυθμιζόμενη Αγορά κ.ο.κ.) σε κάποιους παρέχει υπαρξιακή ταυτότητα, επαγγελματική αναγνώριση, διανοητική γαλήνη, κοινωνική ένταξη. Σε άλλους αυτά τα εξασφαλίζει η πίστη στην Άμωμο Σύλληψη, τα Ουρί του Παραδείσου, την Αταξική Κοινωνία, το Χιλιόχρονο Ράιχ, τον Μεγάλο Ενιαυτό ή το Spiritus Mundi.
Εννοείται ότι κάθε ομάδα βαφτίζει την πίστη της "αλήθεια", αποκλειστική και μόνη ισχύουσα μάλιστα. Κάθε τέτοια "αλήθεια" ωστόσο δεν είναι πρωτευόντως παρά έννοια πρακτική/πολεμική, δευτερευόντως μόνο θεωρητική. Εξυπηρετεί τις αξιώσεις ισχύος που η εκάστοτε ομάδα εγείρει. «Μια καθαρά θεωρητική απόφανση για την αλήθεια, δίχως καμιάν αναφορά σ' έναν συγκεκριμένο υπαρξιακό φορέα, είναι όχι μόνο αδιανόητη, αλλά και πρακτικά αδιάφορη». (Π. Κονδύλης, Ισχύς και Απόφαση, σ. 155).
Οι επιστημονικές αλήθειες δεν διαφέρουν στη δομή τους από τις αλήθειες των θρησκευτικών ή πολιτικών συστημάτων. Και οι μεν και οι δε εδράζονται σε τελική ανάλυση σε μη αποδείξιμα δόγματα ή αρχές. Με τη διαφορά ότι στις φυσικομαθηματικές επιστήμες αυτά ονομάζονται αξιώματα. Το αξίωμα λ.χ. «Από σημείου εκτός ευθείας φέρεται μία και μόνον παράλληλος» είναι στην ουσία δόγμα, που στις μη ευκλείδειες γεωμετρίες δεν γίνεται παραδεκτό. Ο Ράσελ και ο Ουάιτχεντ ναυάγησαν πλήρως αγωνιζόμενοι να θεμελιώσουν τα μαθηματικά.
Ομοίως, η δήλωση «Πιστεύω εις έναν Θεόν» είναι το ευκλείδειο αξίωμα της θεολογίας. Η αρχή "Pacta sunt servanda" είναι το ανάλογο της νομικής. Παρά τις προσπάθειες στρατών θεολόγων, φιλοσόφων και νομικών, κανείς δεν μπόρεσε ούτε θα μπορέσει ποτέ να τα αποδείξει. Όμως η πρακτική τους απήχηση, η χρηστικότητά τους στο πλαίσιο της κοινωνικής ζωής, ήταν και παραμένει κολοσσιαία, κυριολεκτικά κοσμοϊστορική.
Με βάση τη χρηστικότητά τους κρίνονται εντέλει και οι φυσικομαθηματικές θεωρίες. Το πτολεμαϊκό κοσμοείδωλο εξυπηρέτησε επαρκώς τις ναυσιπλοϊκές και ταξιδιωτικές ανάγκες του μεσογειακού κόσμου για δύο σχεδόν χιλιετίες. Κατέπεσε όχι επειδή μια νέα ορθότερη θεωρία ήρθε στο φως (η αριστάρχεια θεωρία δεν είχε απήχηση στον καιρό της), αλλά επειδή οι ανάγκες αυτές μεταβλήθηκαν, εν προκειμένω διευρύνθηκαν και το παλαιό κοσμοείδωλο έπαψε να τις εξυπηρετεί.
«Οι άνθρωποι θα αμφισβητούσαν και το πυθαγόρειο θεώρημα αν αυτό ήταν προς το συμφέρον τους», είχε πει ο Χομπς. Πράγματι, σήμερα βλέπουμε θεμελιώδη πορίσματα της βιολογίας να αμφισβητούνται από δεξιούς ή αριστερούς ιδεολόγους. Οι πρώτοι αμφισβητούν τη δαρβίνεια έννοια της εξέλιξης, οι δεύτεροι την ύπαρξη δύο μόνον και χρωμοσωματικά καθοριζόμενων φύλων ή την έναρξη της ανθρώπινης ζωής με τη σύλληψη.
Αν επικρατήσουν, η σημερινή βιολογία σε μεγάλο βαθμό θα απαξιωθεί, όπως απαξιώθηκε λ.χ. ο Αρίσταρχος ή ο Αρχιμήδης. Όχι επειδή θα καταπέσει θεωρητικά, αυτό όπως είπαμε δεν έχει κοινωνική σημασία αξιόλογη. Αλλά επειδή δεν θα καλύπτει πρακτικά πλέον τις νέες ανάγκες, εν προκειμένω τις επιταγές της νέας κυρίαρχης ιδεολογίας.




Σάββατο 6 Αυγούστου 2022

Εντγκάρ Μορέν : "Μαθήματα μιας ζωής" έγραψε ο Τάσος Τσακίρογλου ("Εφημερίδα των Συντακτών", 5.8.2022)

 ..............................................................


                   Μαθήματα μιας ζωής





έγραψε ο Τάσος Τσακίρογλου ("Εφημερίδα των Συντακτών", 5.8.2022)

Για τον Εντγκάρ Μορέν σας έχω ξαναμιλήσει. Τον θεωρώ έναν φιλόσοφο-ζώσα ιστορία στη μετάβαση των τελευταίων εκατό χρόνων. Το νέο του βιβλίο «Μαθήματα ενός αιώνα ζωής», Εκδόσεις του Εικοστού Πρώτου, σε έξοχη μετάφραση του Γιώργου Καράμπελα, συνέπεσε (αφού στη Γαλλία εκδόθηκε το 2021) με τα εκατοστά του γενέθλια.

Αφορά τον απολογισμό ενός αιώνα ζωής και συνοψίζει τα μαθήματα που αποκόμισε απ’ αυτήν.

Ο Μορέν τονίζει ότι ζούμε στην πλανητική εποχή «που είχε αρχίσει το 1492» και η οποία ενοποίησε την ανθρώπινη ιστορία. Φυσικά αυτή συμπίπτει με την άνοδο και εδραίωση του καπιταλισμού μέσω της παγκόσμιας αγοράς και απογειώνεται με το κύμα της παγκοσμιοποίησης που ζήσαμε μέχρι σήμερα.


«Καθένας έχει μια ταυτότητα πολύπλοκη, δηλαδή μία και πληθυντική συγχρόνως». Ο ίδιος μιλά για τη σεφαραδίτικη καταγωγή του, τη γαλλική υπηκοότητά του, τις οικογενειακές του καταβολές, αλλά ξεκαθαρίζει: «Μέσω λοιπόν της Γης-Πατρίδας και του κοινού πεπρωμένου, επιστρέφω στην πρώτη και ουσιαστική μου ταυτότητα, του ανθρώπινου όντος». Βλέπει τον εαυτό του σαν κομμάτι μιας κοινωνίας, με τον πολιτισμό της και τα ήθη της, αλλά συνειδητοποιεί ότι «το ανθρώπινο είδος είναι βιολογικά μέσα μου: το γένος των θηλαστικών, σπονδυλωτών ζώων, πολυκύτταρων, είναι μέσα μου». Και επιπλέον, στον βαθμό που «κάθε έμβιο ον αποτελείται από μόρια, τα οποία είναι σύνολα ατόμων και ενώσεις σωματιδίων, ο φυσικός κόσμος και η ιστορία του σύμπαντος είναι μέσα μου».

Ο Γάλλος φιλόσοφος μας λέει ότι «κάθε ζωή είναι πλοήγηση σε έναν ωκεανό αβεβαιότητας, μέσα από κάποια νησιά ή αρχιπελάγη βεβαιοτήτων, όπου ανακτούμε τις δυνάμεις μας». Το τυχαίο και η ενδεχομενικότητα παρεισφρέουν σε κάθε πτυχή της ζωής μας και την καθιστούν απολύτως απρόβλεπτη. Τα γεγονότα έχουν τη δική τους λογική και όσο και εάν αναζητούμε αιτιότητες και συνάφειες, πάντα θα προκύπτουν γεγονότα που θα ανατρέπουν τους ανθρώπινους σχεδιασμούς.

Ο άνθρωπος, σημειώνει, είναι ταυτοχρόνως και αξεδιάλυτα Homo Sapiens και Homo Demens, δηλαδή έμφρων και άφρων. Πολύ συχνά θεωρούμε ότι ελέγχουμε απολύτως τη ζωή μας, όμως επίσης πολύ συχνά (ίσως και συχνότερα) το ασυνείδητό μας μας παίζει παιχνίδια που αποδεικνύουν ότι ελάχιστα είναι αυτά που έχουμε υπό τον έλεγχό μας.

Κανείς δεν είναι εμβολιασμένος απέναντι στη βαρβαρότητα, επιμένει ο Μορέν. Απόδειξη; «Η πιο καλλιεργημένη χώρα της Ευρώπης έγινε δουλοκτητική για τους σλαβικούς πληθυσμούς και, από το 1942 και μετά, γενοκτονική για τους Εβραίους και τους Τσιγγάνους της Ευρώπης». Μιλάμε φυσικά για τη μάστιγα του ναζισμού.

Ενα άλλο μάθημα που πρέπει να βγάλουμε είναι πως χρειάζεται πάντα να έχουμε τα μάτια και τα αυτιά μας ανοιχτά, γιατί, όπως έδειξε η ευρωπαϊκή εμπειρία, πολλοί διανοούμενοι (και όχι μόνο) φάνηκαν διατεθειμένοι να δικαιολογήσουν τη σταλινική βαρβαρότητα και να λειτουργήσουν σαν ένα άλλοθι για τα εγκλήματα που διέπραξε.

Οι τωρινοί κίνδυνοι, συμπεριλαμβανομένης της κλιματικής αλλαγής, υπογραμμίζει, μας δείχνουν ότι «η επιστροφή στη βαρβαρότητα παραμένει πάντα εφικτή και ότι κανένα ιστορικό κεκτημένο δεν είναι αμετάκλητο».

Τελευταίο μάθημα: «Καθένας κουβαλά μέσα του τη διπλή και συμπληρωματική προσταγή του Εγώ και του Εμείς, του ατομικισμού και του κοινοτισμού, του εγωισμού και του αλτρουισμού».

Ενα βιβλίο από έναν άνθρωπο όχι απλώς πολυμαθή και καλλιεργημένο, αλλά πραγματικά «σοφό», με τη σοφία που αποκόμισε έχοντας ζήσει και βιώσει ίσως το πιο ενδιαφέρον, αλλά και επικίνδυνο, κομμάτι της ανθρώπινης ιστορίας, τη μετάβαση από τον 20ό στον 21ο αιώνα.

Πέμπτη 10 Φεβρουαρίου 2022

"Ατέλεια και ανεκτικότητα" από τον φίλο στο fb "Ίππο Υψαύχη" (Θάνο Κωτσόπουλο) (facebook, 6.2.2022)

 ...............................................................


                Ατέλεια και ανεκτικότητα






από τον φίλο στο fb Ίππο Υψαύχη (Θάνο Κωτσόπουλο) (facebook, 6.2.2022)


Υπάρχει φιλοσοφία για τη σημασία και την αξία της ατέλειας;
Ναι, μα ακόμα κι αν δεν υπήρχε θα έπρεπε να την εφεύρουμε (συγνώμη για το κλισέ).
Το ατελές εξετάστηκε από έναν εκ των θεμελιωτών του εβραϊκού διαφωτισμού του 18ου αιώνα, τον φιλόσοφο Μωυσή Μέντελσον.
Στο ανθρώπινο ατελές που αποτελεί κάθε όριο προσπάθειας οφείλεται η κατανόηση της αξίας μας, η απόδειξη ότι υπάρχουμε μέσω του αγώνα μας για δημιουργία.
Στο θεμέλιο της ατέλειας στηρίζεται και η ανεκτικότητα, η επίγνωση ότι δεν μπορούμε να τα ξέρουμε όλα, ότι πάντα υπάρχει πιθανότητα ο άλλος να διαθέτει αυτό που σ' εμένα λείπει.
Στον κόσμο της πολλαπλότητας, όπως αυτός στον οποίο ζούμε, δεν μπορεί να υπάρξει τελειότητα, διότι κάτι τέτοιο θα προϋπέθετε αρμονία, ενώ, κατά τον Μέντελσον, υπάρχει μόνο ενότητα.
Η έλλειψη τελειότητας δεν αποτελεί μια πρόφαση αλλά τη βαθύτερη μοίρα της ύπαρξης και της συνύπαρξης.
Σκέφτομαι τώρα, αν υπήρχε έστω ένα μόνο κομματάκι αυτής της σκέψης και στον τρόπο που διαμορφώνουμε τις πολιτικές μας πεποιθήσεις και στον τρόπο που συγκροτούμε τις ιδεολογικές ταυτίσεις μας κάτι δεν θα κερδίζαμε σε ανεκτικότητα για τον πολιτικά ή και κομματικά “Ξένο” γύρω μας και κάτι θα μάθαινε η δική μας ατέλεια από τη δική του;
Αλλά όπως και με όσα επικρατούσαν στη Γερμανία εκείνης της εποχής, όταν η ανεκτικότητα των προτεσταντών απέναντι στις εβραϊκές κοινότητες παρεχόταν μόνο “επί μεταστροφή”, ή έστω, εφόσον ομολογούσαν ότι η εβραϊκή θρησκεία είναι κατώτερη από τη χριστιανική, έτσι και με τη σύγχρονη πολιτική ανεκτικότητα. Παρέχεται μόνο υπό όρους ανοικτών ή κρυφών αποκηρύξεων.

Δευτέρα 6 Δεκεμβρίου 2021

Αφορισμός του Πολύβιου Δημητρακόπουλου (1864-1922) Από το Λεξικό Νεοελληνικών Παραθεμάτων και Αφορισμών (επιμέλεια Γ. Π. Σαββίδης)

 ...............................................................


«Υποπτεύου πάντοτε τον θόρυβον· πίθος πλήρης

 ουδέποτε θορυβεί· ο κενός, ορχήστρα ολόκληρος»





Πολύβιος Δημητρακόπουλος (1864-1922)


Από το Λεξικό Νεοελληνικών Παραθεμάτων και

 Αφορισμών (επιμέλεια Γ. Π. Σαββίδης)


Δευτέρα 31 Αυγούστου 2020

"Κατοικώ, άρα υπάρχω" γράφει η Βαρβάρα Παπαδοπούλου* ("Εφημερίδα των Συντακτών", 31.8.2020)

..............................................................


Κατοικώ, άρα υπάρχω






γράφει η Βαρβάρα Παπαδοπούλου* ("Εφημερίδα των Συντακτών", 31.8.2020)

Ο άνθρωπος είναι ζώον της συνήθειας. Τον αφήνεις στο πουθενά και μέσα σε ελάχιστο χρόνο έχει χτίσει καθημερινότητα. Η συνήθεια είναι το κουκούλι της ασφάλειας απέναντι στην αταξία και το απρόβλεπτο του βίου. Το υφαίνει με ό,τι υλικό βρει για να χωθεί μέσα του και να βρει καταφύγιο από τις σαρωτικές μεταβλητές που παραμονεύουν σε κάθε του βήμα.

Αν μετά από ένα μήνα σε ένα κάμπινγκ, όπου έχω πάει για καλοκαιρινές διακοπές και όχι εξ ανάγκης, νιώθω τον χώρο ως σπίτι μου, αυτό δεν οφείλεται στις χαρές του κοινοβιακού, παρεΐστικου πνεύματος στο όμορφο κυκλαδονήσι αλλά στην πρωταρχική, ανθρώπινη ανάγκη να φτιάχνει κανείς σπίτι όπου κι αν βρεθεί. Ακόμη κι η αράχνη σε μια γωνίτσα στην κοινή τουαλέτα γίνεται μέρος και μέλος του προσωρινού σπιτιού.

Παρατηρώντας ακριβώς κάθε μέρα μιαν αράχνη στον μισοσκουριασμένο μεντεσέ της πόρτας, εκεί που κι ο βασιλιάς πάει μόνος του, άρχισα να σκέφτομαι την ευκολία του ανθρώπου να δημιουργεί σπίτι από το τίποτε. Μου ήρθαν στο μυαλό όλοι οι πρόσφυγες που έχω γνωρίσει τα τελευταία χρόνια σε καταυλισμούς και καταλήψεις, οι οποίοι περνούν εβδομάδες, μήνες, χρόνια σε χώρους και κοινότητες που δεν έχουν επιλέξει και όπου, μέσα και παρά την αίσθηση μιας ατέρμονης προσωρινότητας, οικοδομούν καθημερινότητα, οικειοποιούνται το ανοίκειο, κάνουν σπίτι τους τη ζούγκλα.

Θυμάμαι στο παλιό 5ο Λύκειο, που λειτούργησε για μια τριετία ως δομή φιλοξενίας προσφύγων, τις σχολικές αίθουσες να μετατρέπονται σε μικρές ιδιωτικές εστίες. Το σύνορο της ιδιωτικότητας ήταν ένα σεντόνι. Τρεις οικογένειες στην ίδια αίθουσα, τρία σπίτια με υφασμάτινα ντουβάρια. Η Ασμα, μια Σύρια νεαρή ζωγράφος, στη γωνιά που κοιμόταν έφτιαξε ένα σκίτσο χαμηλά στον τοίχο με μολύβι. Ηταν μια γυναικεία φιγούρα που ούρλιαζε: τρία κεφάλια της ίδιας φιγούρας που σταδιακά ούρλιαζε ολοένα και πιο δυνατά.

Εκτός από εκτόνωση του αδιεξόδου που ένιωθε, χαράσσοντας τον τοίχο με το μολύβι της «κατοικούσε» αυτό τον ξένο χώρο, τον έκανε σπίτι της. Και τώρα πια, που έμεινε κενό και σφραγισμένο το κτίριο τούτο, θα φέρει για πάντα τα σημάδια αυτής της κατοίκησης. Ακόμη πιο ακραία, σκέφτομαι πως το τσίτι που σκέπαζε κι έκρυβε ένα κρύο χειμωνιάτικο βράδυ το ξερακιανό σώμα ενός άστεγου σε μια αχανή λεωφόρο στο Νέο Δελχί, κι αυτό ένα εύθραυστο σπίτι όριζε.

Ο Χάιντεγκερ στο δοκίμιό του «Κτίζειν, κατοικείν, σκέπτεσθαι», που έγινε κείμενο αναφοράς για το μοντέρνο κίνημα στην αρχιτεκτονική, εστιάζει στην πρόθεση του ανθρώπου και τη διαδικασία της κατοίκησης ως ουσία τού κτίζειν και αναγνωρίζει στην κατοίκηση την ιδιότητα να μετατρέπει τον χώρο σε τόπο.

Ακόμη κι αν ο άνθρωπος δεν επιλέγει τις συνθήκες διαβίωσής του, η ικανότητά του να οικοδομεί την οικειότητα σε ανοίκεια περιβάλλοντα είναι πρωταρχικό χαρακτηριστικό του. Η συνήθεια, δε, την οποία υφαίνει ο άνθρωπος στην εκάστοτε καθημερινότητα, η ίδια καθ' εαυτήν, είναι ίσως το άυλο, αφηρημένο σπίτι που τρέπει τον ασαφή «χώρο» της ζωής σε συγκεκριμένο «τόπο» του ανθρώπινου βιώματος.


*καλλιτέχνις, ακτιβίστρια

Παρασκευή 28 Αυγούστου 2020

"Κωστής Παπαγιώργης: Εγγύτητα και απόσταση" έγραψε ο ΚΩΣΤΗΣ ΠΑΠΑΓΙΩΡΓΗΣ [www.lifo.gr 28.8.2020 (ανατύπωση)]

..............................................................




Κωστής Παπαγιώργης: Εγγύτητα και απόσταση 



Η απόσταση κατάγεται από το «αφίστημι», απομακρύνομαι, γι' αυτό απασχολεί τις κοινωνικές θεωρίες του «φίλου» και του «εχθρού». 







έγραψε ο ΚΩΣΤΗΣ ΠΑΠΑΓΙΩΡΓΗΣ www.lifo.gr 28.8.2020 (ανατύπωση)



Το παράδειγμα είναι πολύ γνωστό. Όταν τηλεφωνούμε σε κάποιο φίλο που βρίσκεται μακριά, στα Τρίκαλα ή στη Νέα Υόρκη, τίθεται ένα ζήτημα εγγύτητας και απόστασης που αίρει τη λογική ή χωρική ισχύ των δεδομένων. Ο οιοσδήποτε διαβάτης που με προσπερνά στον δρόμο είναι «κοντά μου», αντίθετα ο φευγάτος φίλος είναι μακριά «μου» - έτσι σκέφτεται ο κοινός νους. 


Και όμως, ισχύει το αντίθετο. Το κοντινό και το μακρινό δεν μετράται με τη μεζούρα. Αν η μεζούρα αποφάσιζε για την απόσταση, τότε η συσκευή του τηλεφώνου που είναι κολλημένη στο αυτί μου θα πρέπει να θεωρείται εγγύτατη και ο άνθρωπος που μου μιλάει από την άλλη άκρη του σύρματος απόμακρος. 

Εντούτοις, η ζωή η ίδια γνωρίζει από ένστικτο ότι υπεράνω ωκεανών, οροσειρών και μυριάδων ανθρώπων η φωνή του άλλου «σκάει» μέσα στην ακοή μου ως το πλέον εγγύτατο. Εξού και το όμορφο: «από μακριά τον χαιρετά κι από κοντά του λέει»! 

Η απόσταση κατάγεται από το «αφίστημι», απομακρύνομαι, γι' αυτό απασχολεί τις κοινωνικές θεωρίες του «φίλου» και του «εχθρού». Με λίγη προσοχή τη διαπιστώνουμε στους δρόμους της Αθήνας, όπου η παρουσία ξένων αποτελεί πλέον καθημερινό θέαμα. Πόσο κοντά βρισκόμαστε στους μαύρους που πωλούν σι ντι και ξύλινα αγαλματίδια; Πόσο κοντά στους Ασιάτες που, παρατεταγμένοι στην Αιόλου, ανεμίζουν κεντημένα τραπεζομάντηλα ή εκθέτουν αναπτήρες-γίγαντες και αυτοκίνητα ποδηλατάκια για παιδιά; Ουσιαστικά, δυο βήματα. Και όμως. 

Χωρίς να το πολυσυνειδητοποιούμε, ο «μαύρος» έρχεται από πολύ μακριά και παραμένει μακριά· το χρώμα, η ομιλία, η ανένταχτη κοινωνικά θέση του, η στρωματσάδα των εμπορευμάτων καταμεσής του πεζοδρομίου δεν του επιτρέπουν να πλησιάσει. Μας απευθύνεται, παρότι τα πόδια του πατούν «ακόμη» Αφρική. 


Ο οιοσδήποτε διαβάτης που με προσπερνά στον δρόμο είναι «κοντά μου», αντίθετα ο φευγάτος φίλος είναι μακριά «μου» - έτσι σκέφτεται ο κοινός νους. Και όμως, ισχύει το αντίθετο. 


Η πόρτα, όπως ξέρουμε, κλειδώνει απέξω και από μέσα. Απέξω κλείνουμε τους ξένους, τους κλέφτες, τους διαρρήκτες και τους κακοποιούς. Από μέσα προστατεύουμε τον εαυτό μας, την οικογένεια, το έχει μας και το σπίτι ως ηθική διάσταση. 


Υπ' αυτή την έννοια, το κοντινό και το μακρινό, το οικείο και το ανοίκειο συμπλέκονται με αποκλειστικά εσωτερικό τρόπο, αγνοώντας τις εμπράγματες συνθήκες. 

Το ίδιο δεν συμβαίνει με τα πρόσωπα; Λέμε «κλειστό» πρόσωπο, εννοώντας κάποιον που δεν «ανοίγεται» σε ξένους, άφιλους, εχθρούς ή παρατρεχάμενους. Αντίθετα, μιλάμε για «ανοιχτοπρόσωπο» άνθρωπο όταν η μορφή παραμένει σκοπίμως ξεκλείδωτη, χωρίς να φοβάται την εγγύτητα ή την οιαδήποτε επίθεση. 

Ακολουθώντας αυτό το παιχνίδι του κοντά και του μακριά, μπορούμε -σακάτικα έστω- να σκεφτούμε λιγάκι και το ζήτημα της απόστασης και της εγγύτητας του εγώ από ή προς τον εαυτό του. 

Εδώ τα δεδομένα αλλάζουν συναρπαστικά, διότι δεν έχουμε να κάνουμε με εξωτερικότητα. Δεν συναντάμε τον εαυτό μας· δεν τον εγκαταλείπουμε· δεν τηρούμε αποστάσεις· δεν τον εχθρευόμαστε· δεν τον αναζητούμε μέσα στο πλήθος. Μεταφορικά, βέβαια, όλα τούτα ισχύουν. Η παιδαγωγική πασχίζει να γνωρίσει το παιδί τον εαυτό του. Η μαιευτική λέει πολλά για την αυτογνωσία. Και βέβαια ο πάσα ένας διερωτάται: είναι δυνατόν να είμαι κάτι και να μην το γνωρίζω; 

Στην περίπτωση των ασθενειών, η εγγύτητα και η απόσταση παίζουν χοντρό παιχνίδι. Έχω ένα πονάκι στο στομάχι· κάθε φορά που σηκώνομαι απότομα με πιάνει ζαλάδα· τα μάτια μου βλέπουν αστεράκια και θαμπάδες. Χάνω συνεχώς βάρος. Τι να 'ναι άραγε; 

Το περίεργο είναι ότι πάμε στον γιατρό με άκρα φυσικότητα. Του παραδίδουμε το σώμα μας -το πλέον οικείο γνώρισμά μας- για να μας το επιστρέψει «πακέτο» με ασφαλή διάγνωση. Πόσο λοιπόν απέχει από μας και πόσο κοντά βρίσκεται στον γιατρό; 

Με την εισαγωγή στο νοσοκομείο, τα σούρτα φέρτα των θεραπευτών και των νοσοκόμων, την ατμόσφαιρα του επείγοντος συμβάντος, έχουμε τη διαρκή εντύπωση ότι ασχολούνται με μας αλλά όχι ακριβώς με 'μας. Είμαι εγώ, εσωτερικό και αυτόνομο, μόνο που ατυχώς το σώμα μου με προδίδει κάθε τόσο. Άρα, ο γιατρός μπορεί να ασχοληθεί με το «εξωτερικό» του εαυτού μου, τη σωματικότητάμου, χωρίς να πολυνοιάζεται για τον εαυτό μου. Άλλωστε, δεν ισχύει τάχα η σκέψη ότι οι γιατροί ασχολούνται με «ασθένειες» και όχι με «ασθενείς»; 

Η μεγάλη πλάκα -και η πλέον επώδυνη- ξεσπάει όταν κάποιος πηγαίνει στον ψυχαναλυτή. Εκεί δεν υπάρχουν χειρουργεία και νοσοκόμες, αιμοδοσίες και αποκοπές μελών. Ο γιατρός, αυτήν τη φορά, δεν αγγίζει το σώμα. Πάει κατευθείαν στην ψυχή. Σε βάζει να μιλάς για τη ζωή σου και για τα όνειρά σου, θεωρώντας σε απλό -και απόμακρο- θεατή των βιωμάτων σου. Εσύ ζεις κάτι που δεν καταλαβαίνεις κι αυτός ερμηνεύει κάτι που δεν έζησε. 

Πέρα από τη θεραπεία και τα ξινά σταφύλια, το σκληρό μάθημα του ψυχαναλυόμενου αφορά τη διαπίστωση ότι το εγώ -παρά τη διατυμπανιζόμενη αυτονομία του- ενδέχεται να απέχει πόρρω από την αυτής βασιλική υψηλότητα τον εαυτό του. Μάλιστα, ο ψυχισμός του μιλάει συνθηματική γλώσσα, είναι μεταμφιεσμένος,στέλνει ξενόγλωσσα ονειρικά γράμματα, όντας ξένος και οικείος εν ταυτώ, άρα μόνο με τη μεσίτευση δραγουμάνου θα μπορούσε να πιάσει κάβο με τον εαυτό του. 

Το «μακριά» μας βοηθά να φτάσουμε κάποτε, το «κοντά», αντίθετα, μας απομακρύνει.

Πηγή: www.lifo.gr

Παρασκευή 12 Ιουνίου 2020

Αποφθέγματα του Emil Cioran (1911-1995) από τον φίλο στο fb Costas Holis (facebook, 12.6.2020)

.............................................................


Αποφθέγματα του Emil Cioran (1911-1995)




Η θεολογία και η μεταφυσική παραιτούνται μπροστά στη δύναμη της ευτελούς λεπτομέρειας.

Emil Cioran



από τον φίλο στο fb Costas Holis (facebook, 12.6.2020)~

Του Emil Cioran επίσης :

Τι έκανε ο Θεός όταν δεν έκανε τίποτα; Πώς αξιοποιούσε, πριν τη Δημιουργία, όλο αυτόν τον τρομακτικό ελεύθερο χρόνο του;
Όλη η ηθική δεν έχει άλλο σκοπό από το να μετατρέψει αυτήν τη ζωή σε ένα σύνολο χα- μένων ευκαιριών.
Όποιος δεν έχει δει μπουρδέλο στις 5 η ώρα το πρωί, δεν ξέρει σε τι αποχαύνωση οδηγείται αυτός ο πλανήτης.
Η εκδίκηση δεν είναι πάντα γλυκιά. Από τη στιγμή που ολοκληρωθεί, αισθανόμαστε κατώτεροι από το θύμα μας.
Προσπάθησε να είσαι ελεύθερος : θα πεθάνεις της πείνας.
Μια ερωτική απογοήτευση είναι τόσο πλούσια φιλοσοφική δοκιμασία που μπορεί να μετατρέψει μια κομμώτρια σε "ισάξιο" αντίπαλο του Σωκράτη.
Η μόνη χρησιμότητα της αγάπης είναι που μας κάνει να υπομένουμε τα κυριακάτικα απογεύματα —βάναυσα και ασύγκριτα— που μας πληγώνουν για την υπόλοιπη εβδομάδα, και για μια αιωνιότητα.
Η ζωτική δύναμη του έρωτα : θα ήταν άδικο να κακολογήσουμε ένα συναίσθημα που κατάφερε να επιβιώσει από τον ρομαντισμό και τον μπιντέ.
Η φτωχή υπηρέτρια που έλεγε ότι πίστευε στον Θεό μόνο όταν είχε πονόδοντο, έβαλε τα γυαλιά σε όλους τους θεολόγους.
Δεν με ικανοποιεί τίποτα. Αν με έκαναν θεό, θα υπέβαλα την παραίτησή μου αμέσως.
Θα ήθελα να ήμουν εντελώς ελεύθερος, ελεύθερος σαν εγκαταλειμμένο παιδί.
Η Ιστορία δεν αποδεικνύει τίποτα επειδή περιέχει τα πάντα.
Η θέση μας είναι κάπου ανάμεσα στην ύπαρξη και την μη ύπαρξη, δηλαδή ανάμεσα σε δύο αποκυήματα της φαντασίας...
_

Πέμπτη 23 Απριλίου 2020

"Τέχνη και Επιστήμη – Η εκ μέρους τους αξιοποίηση και διαχείριση των πολλαπλών προσωπικοτήτων μας και των πολλαπλών πραγματικοτήτων." έγραψε η Παυλίνα Παμπούδη (http://www.periou.gr, 22 Απριλίου 2020)




Παυλίνα Παμπούδη: Τέχνη και Επιστήμη – Η εκ μέρους τους αξιοποίηση και διαχείριση των πολλαπλών προσωπικοτήτων μας και των πολλαπλών πραγματικοτήτων.










έγραψε η Παυλίνα Παμπούδη  (http://www.periou.gr, 22 Απριλίου 2020)







Η πρωτεϊκή φύση της φαντασίας που παράγει την Τέχνη είναι η ίδια που προκαλεί και την υπέρβαση της Επιστημονικής σκέψης (η Τέχνη ανοίγεται στις άπειρες εναλλακτικές πραγματικότητες της ζωής, η επιστημονική σκέψη, στην υπέρβασή της, προάγει τις άπειρες δυνατότητες του κόσμου).


Τέχνη και Επιστήμη έχουν κοινή πηγή – το πνεύμα του ανθρώπου –και κοινό στόχο: την προαγωγή του ανθρώπου σ’ ένα ανώτερο στάδιο ύπαρξης. Και οι δυο γεννιούνται από την ανησυχία και την ανάγκη, και πορεύονται σε παράλληλες διαδρομές. Αλλά ο σταθερός τους βηματισμός, σε τακτά διαστήματα, διασταυρώνεται με κάποια ξαφνική έμπνευση, αλλάζει ρυθμό, και παρασύρεται προς στιγμήν από τα άλματα της φαντασίας. Λοξοδρομεί λίγο και, ακόμα κι αν επιστρέψει γρήγορα στην προδιαγεγραμμένη πορεία του, πολλές φορές έχει ήδη αντιληφθεί κάτι «άλλο» στο τοπίο, κάτι του έχει αποκαλυφθεί ακαριαία. Και, ακούσια εν πολλοίς, μπορεί να οδηγηθεί σε κάποιο ίσως πρωτόφαντο, ίσως μη αναμενόμενο, ίσως απροσδόκητο επίτευγμα.

Θα ήταν όμως πιο ακριβές να πούμε ότι αυτό που ονομάζουμε φαντασία δεν υπάρχει: πρόκειται για μια μορφή μνήμης, για μια αμφίδρομη μνημονική διεργασία.

Δεν φανταζόμαστε κάτι× απλά, αιφνίδια θυμόμαστε κάτι – κι η Τέχνη και η επιστημονική σκέψη συνθέτουν αυτά τα κάτι σε άπειρες διαφορετικές εκδοχές.

(Ανάμεσα στις Επιστήμες, τα Μαθηματικά, η πιο «μεταφυσική» επιστήμη, αυτή που εδράζεται στο κενό για να υψώσει το αγγελικό οικοδόμημα των συναρτήσεων και των εξισώσεών της, από το μηδέν ως το συν /πλην άπειρο χωρίς θεμέλια, είναι αυτή που μας επιτρέπει συλλήψεις πάνω από την προσληπτικότητα του ανθρώπινου εγκεφάλου – ακριβώς όπως η θρησκεία και η Ποίηση.

Κι ανάμεσα στις Τέχνες, η Ποίηση, η πιο λιτή, η πιο εξειδικευμένη στη σύλληψη και το χειρισμό του παρεκκλίνοντος, είναι ακριβώς αυτή η οποία αδιάκοπα κωδικοποιεί τη γνώση πριν τη γνώση, που επαναποκαλύπτεται στον άνθρωπο, σιγά σιγά, μέσω της Επιστήμης.)

Αυτό συμβαίνει στην πραγματικότητα. Αλλά και η έννοια «πραγματικότητα» είναι συμβατική: πρόκειται για κάτι πολυεπίπεδο, πολυμορφικό, πολύεδρο, πολύπλοκο…

Όλοι ενοικούμε σε μια πολλαπλή πραγματικότητα, η οποία διαρκώς μας διαμορφώνει και την οποία διαρκώς διαμορφώνουμε. Και όλοι, ανεξαιρέτως, διαθέτουμε και διαχειριζόμαστε μια πολλαπλή προσωπικότητα, η οποία προσφύεται ακριβώς σ’ όλες τις διαθέσιμες υποδοχές της πραγματικότητας, και δημιουργεί σπινθήρα (για τους δημιουργούς) ή, έστω, απλώς παίρνει ρεύμα (για τους αποδέκτες)…

Να εξηγήσω τι εννοώ «πολλαπλή προσωπικότητα»: σ’ όλη τη διάρκεια του βίου μας σκεφτόμαστε και πράττουμε εκπροσωπώντας πάντα και πολλούς άλλους, και, σε κάθε μας κίνηση, χιλιάδες άγνωστοι ή γνωστοί παρίστανται, επιβλέπουν, υπαγορεύουν και απαγορεύουν εξελίξεις και κινούν τα νήματα – κι ας έχουμε την ψευδαίσθηση πως «αυτενεργούμε».

Πιστεύω ότι κανένας άνθρωπος, απολύτως κανένας, δεν μπορεί να είναι μονόχορδος, δεν υπάρχει κανένας ο οποίος να ανταποκρίνεται στον ψυχότυπο που έχουμε μάθει να αποκαλούμε «νορμάλ»: από τον πιο απλό χαρακτήρα μέχρι τον πιο περίπλοκο, όλοι, ανεξαιρέτως, ποτέ δεν είμαστε απολύτως «συνεπείς» προς την «προς τα έξω» εικόνα μας – ούτε καν προς αυτή που έχουμε οι ίδιοι για τον εαυτό μας.

Χρησιμοποιούμε καθημερινά ποικίλα προσωπεία. Επιστρατεύουμε αδιάκοπα διαφορετικές εκδοχές του εαυτού μας (από ανεπαίσθητες παραλλαγές, μέχρι μη αναμενόμενες), συμπεριφερόμαστε πάντα ανάλογα με τον συμπαίκτη / συνομιλητή που αντιμετωπίζουμε, ανάλογα με τον χώρο, τον χρόνο, τις καιρικές και κοινωνικές συνθήκες, τη φυσική και ψυχολογική κατάσταση εκείνης της στιγμής, τη δική μας ή του άλλου.

Πιστεύω ότι κανένας ποτέ δεν σκέφτεται / δρα / αντιδρά /ως μονάδα. Στο πρόσωπό μας συναντάται πάντα ένα πλήθος προσώπων, και οδηγούμαστε από το πλήθος των πραγμάτων που έχουμε διαβάσει, μάθει, ξεχάσει, ανακαλύψει. Ασυνείδητα ενεργούμε κατά άδηλη μακροεντολή των προγόνων μας, συναισθανόμαστε πράγματα εκ μέρους της μητέρας μας – μπορεί, ακόμα και να νιώθουμε ενοχές για λογαριασμό όλου του ανθρώπινου είδους, και να πράττουμε (ή να αδρανούμε) αναλόγως …

Αρδευόμαστε από τα ύδατα της Στυγός – του συλλογικού υποσυνείδητου. Μας επηρεάζουν, χωρίς να το καταλαβαίνουμε, ακόμα και αναμνήσεις άλλων, ακόμα και βιώματα άλλων ειδών : Μπορεί να μοιραζόμαστε αισθήσεις κάποιου φτερωτού όντος, κάποιου με βράγχια, κάποιου με οπλές, κάποιου, οποιουδήποτε από τους συγκάτοικούς μας στον πλανήτη…

Η Επιστήμη μάς εξηγεί ότι, μετά τη σύλληψή μας, ακολουθήσαμε τα εξελικτικά στάδια της οντογένειας (έμβρυο ψαριού, αμφίβιου, πτηνού και, τελικά, θηλαστικού), παράλληλα με τα της φυλογένειας –όταν καθορίστηκε τελικά το ότι θα ανήκουμε στο ανθρώπινο είδος. Γι’ αυτό και μετά τη γέννησή μας, ως ολοκληρωμένος οργανισμός πλέον, διατηρούμε πάντα τη σύνδεσή μας με το όλον, έστω και μη συνειδητά.

Αν σκεφτούμε δε, ότι το συνειδητό μπορεί να επεξεργαστεί 6 ερεθίσματα ανά λεπτό, ενώ το υποσυνείδητο κάπου 11 εκατομμύρια, κι αν διατηρούμε αυτή τη σχέση στον ξύπνο, μπορείτε να φανταστείτε ότι στον ύπνο (δηλ. στο 1/3 της ζωής μας), όπου κάθε όριο μεταξύ πραγματικών και μη πραγματικών πραγματικοτήτων, μεταξύ συνειδητού και ασυνείδητου παύει να υπάρχει, μιλάμε πια για μη μετρήσιμα μεγέθη πραγματικοτήτων – που μόνο η Τέχνη και η Επιστήμη μπορούν να συλλάβουν και να διαχειριστούν.

Η Τέχνη -η δημιουργία της, αλλά και η απλή μέθεξη (θέαση, ακρόαση, απόλαυσή της)-, μας ανοίγει πόρτες, παράθυρα, δρόμους προς θελκτικές, άγνωστες μας εκδοχές της πραγματικότητας: στα βιβλία, στο θέατρο, στον κινηματογράφο, ζούμε ζωές άλλων, πλουτίζουμε τη δική μας. Η ζωγραφική και η μουσική μάς ανοίγουν παράθυρα να δούμε ή να αφουγκραστούμε άλλες διαστάσεις. Τέλος, η Ποίηση μας ανοίγει καταπακτές και εξόδους διαφυγής προς τα επάνω.

Η Επιστήμη πάλι, πολλαπλασιάζει κι αυτή τα αποθέματα των «πραγματικοτήτων» και μας ξαφνιάζει κάθε τόσο – όλο με μεγαλύτερη συχνότητα.

Και είναι πολλές οι φορές που, εκκινώντας από άλλες αφετηρίες, διασταυρώνεται με συλλήψεις τις οποίες η Τέχνη έχει διατυπώσει ως απλούς υπαινιγμούς: αν της κινήσουν το ενδιαφέρον, η Επιστήμη τις διερευνά και, βήμα βήμα τις ερμηνεύει και τις αξιοποιεί, να μπορούμε όλοι να απολαμβάνουμε και να υφιστάμεθα τα επιτεύγματά της.

(Ας μην ξεχνάμε πως είναι αρκετά αυτά των οποίων την ύπαρξη «προβλέπει» η θεωρία πριν την πειραματική απόδειξή τους – στην περίπτωση αυτή η Τέχνη τα «προβλέπει» και η Επιστήμη τα εντοπίζει στο χάος, τα επιβεβαιώνει και τα «υλοποιεί»). 


Πέμπτη 12 Μαρτίου 2020

"Ο ιός ως κοινωνική εμπειρία" έγραψε ο Νικόλας Σεβαστάκης (www.lifo.gr, 11.3.2020)

..............................................................



Ο ιός ως κοινωνική εμπειρία

Ο covid-19 είναι, τελικά, η αντιστροφή της παγκοσμιοποίησης, μια «αποπαγκοσμίευση»;






Έγραψε ο Νικόλας Σεβαστάκης (www.lifo.gr, 11.3.2020)



Ο covid-19 είναι, τελικά, η αντιστροφή της παγκοσμιοποίησης, μια «αποπαγκοσμίευση»; Κάπου το διάβασα πριν από μέρες –στη «Monde» συγκεκριμένα– και το βρήκα εν μέρει αληθινό, έστω ως υπερβολή ενός δημοσιογραφικού τίτλου. Τώρα, όμως, που ο πρωθυπουργός της Ιταλίας ανακοίνωσε πως μια χώρα εξήντα εκατομμυρίων μπαίνει σε καραντίνα, αυτή η υπερβολική υπόθεση μοιάζει να πλησιάζει κάπως περισσότερο την πραγματικότητα. 

Υπάρχει, φυσικά, το παράδοξο πως η πρόσβασή μας στη ροή της πληροφορίας, στις γνώσεις για τον ιό και στις συνέπειές του είναι το πιο απτό δείγμα μιας παγκοσμιοποιημένης κοινής γνώμης που συντονίζεται συναισθηματικά στους ίδιους φόβους, καταναλώνοντας τις ίδιες εικόνες από τα διεθνή πρακτορεία. 

Την ίδια στιγμή, όμως, είναι αδιάψευστο πως αυτός ο ιός προκαλεί βλάβη σε ιδέες, τρόπους ζωής και δραστηριότητες των συνδεδεμένων κοινωνιών. Με τον έναν ή άλλον τρόπο θίγονται όλες οι μορφές της κοινωνικότητας και της φυσικής επικοινωνίας των ανθρώπων. Μορφές διασκέδασης και πολιτισμικές εμπειρίες που αποτελούν ρουτίνες της σύγχρονης κοινωνικής ζωής, από τον σωματικό συγχρωτισμό σε συναυλίες και γήπεδα μέχρι τις παρουσιάσεις βιβλίων, τις εκθέσεις ή την παρακολούθηση συνεδρίων, όλα αυτά αναστέλλονται ή περιορίζονται με τρόπο δραστικό. 

Αλλά το πιο χαρακτηριστικό πλήγμα στον πολιτισμό της φιλελεύθερης παγκοσμιοποίησης είναι η «επίθεση» στον τουρισμό. Σε μια περίοδο που πολλοί μιλούσαν για τις συνέπειες του υπερτουρισμού, εμφανίζεται ο covid-19 ως παράξενος και μακάβριος «ρυθμιστής» του προβλήματος. 

Aν η ασθένεια δεν αναχαιτιστεί μέσα στις επόμενες εβδομάδες, φοβάμαι πως θα δούμε πολλές εκδηλώσεις εγωιστικής μικρότητας και κωμικοτραγικής ασχήμιας. Προς το παρόν, διαφαίνεται μια κουλτούρα άρνησης της πραγματικότητας με την καταφυγή σε «εναλλακτικές», θεραπευτικές αλχημείες και αλλοπρόσαλλους συσχετισμούς. 

Μπορούμε, νομίζω, να τολμήσουμε μια αναλογία ανάμεσα στον συγκεκριμένο ιό και στην ιδεολογική συγκυρία την οποία διανύουμε. Ο κορονοϊός συναντά τη γενικότερη ορμή για αναδίπλωση, για συσπείρωσης στα «δικά μας», για στροφή κυβερνήσεων και ατόμων στα του οίκου τους. Η πρόκληση μιας εν εξελίξει πανδημίας ενισχύει τις δυνάμεις της αμοιβαίας καχυποψίας, τον ανορθολογισμό, όπως και κάποιες τάσεις κοινωνικού κανιβαλισμού που αποτελούν τις σκοτεινές όψεις των συλλογικών και ατομικών κατορθωμάτων που έχουν σημειώσει οι σύγχρονες φιλελεύθερες δημοκρατίες. Θα μπορούσε, όμως, να είναι και αφορμή να επανεκτιμήσουμε την αξία της πρακτικής (όχι ρητορικής) αλληλεγγύης και της ενίσχυσης των συστημάτων υγείας και προστασίας της ζωής. 

Ακριβώς γι' αυτό δεν συνιστά μόνο θέμα ιατρικό και επιδημιολογίας, ούτε μόνο μια μεγάλη πρόκληση για τους σχεδιαστές των μέτρων δημόσιας υγείας και τους ειδικούς της πολιτικής προστασίας. Ο covid-19 ενδέχεται να είναι προσωρινή δοκιμασία (αν υποθέσουμε ότι σε κάποιο καιρό θα ελεγχθεί η δυναμική του με ένα εμβόλιο), αλλά αποκαλύπτει ήδη το τι μας κάνει πιο ευάλωτους ως κοινωνίες: βγάζει απότομα στην επιφάνεια ηθικά διλήμματα για τα άτομα και τους ίδιους τους θεσμούς. 

Βάζοντας, για παράδειγμα, στην ημερήσια διάταξη πολλούς περιορισμούς και αυτοπεριορισμούς, η κατάσταση με τον ιό έρχεται σε αντίθεση με την ιδεολογία των ανεμπόδιστων επιλογών και μια ορισμένη φαντασίωση ατομικής «παντοδυναμίας». Παράλληλα, επιστρέφει για τα καλά η αποτροπή, το πνεύμα της απαγόρευσης, η πολιτική εντολή μαζί με την επιστημονική σύσταση ‒ αυτό που ορισμένοι βλέπουν ως βιοπολιτικό έλεγχο του πληθυσμού. Εκτός από τις αντοχές των συστημάτων υγείας, η απειλή φανερώνει και τα όποια ηθικά αποθέματα των επιμέρους κοινωνιών και συλλογικών δομών. 

Στη χώρα μας, ας πούμε, αυτός ο ιός «προκαλεί» την πυκνή εξωστρέφεια της ελληνικής ζωής, τη μακάρια αμεριμνησία των κοινωνικών μας τρόπων, όπως και την αίσθηση πολλών πως κάτι μας προστατεύει μεταφυσικά ως Έλληνες από παγκόσμιες καταστροφές και δεινά. Ωστόσο, αν η ασθένεια δεν αναχαιτιστεί μέσα στις επόμενες εβδομάδες, φοβάμαι πως θα δούμε πολλές εκδηλώσεις εγωιστικής μικρότητας και κωμικοτραγικής ασχήμιας. Προς το παρόν, διαφαίνεται μια κουλτούρα άρνησης της πραγματικότητας με την καταφυγή σε «εναλλακτικές», θεραπευτικές αλχημείες και αλλοπρόσαλλους συσχετισμούς. 

Ένα πολιτικό και φιλοσοφικό ερώτημα είναι αν, όπως συνέβη κάποτε με το AIDS και την παρέμβασή του στην ανέμελη σεξουαλικότητα, ιοί σαν τον covid-19 μαρκάρουν πιο μόνιμα τις κοινωνικές σχέσεις και τη σχέση μας με τις δημόσιες εξουσίες του κράτους και της επιστήμης. 

Το βέβαιο είναι πως ένας ιός με εύκολη διάδοση δεν αποτελεί θέμα που προσφέρεται για ψύχραιμες σκέψεις. Ο πανικός, οι φήμες και οι σκοτεινές προβλέψεις έχουν αρχίσει ήδη να παίζουν σε κάποιες γωνιές των ψηφιακών μας καφενείων. Από την άλλη πλευρά, ένας μεγάλος αριθμός ανθρώπων βρίσκονται στον κόσμο τους, δεν αλλάζουν συμπεριφορά, ούτε καταλαβαίνουν καλά-καλά τι λένε αυτοί στις τηλεοράσεις. 

Ιδιαίτερα ο νεότερος κόσμος –που έχει αντιληφθεί ότι ο ίδιος δεν απειλείται σοβαρά‒ δεν πείθεται από όλο αυτό το σκηνικό που το βλέπει ως ρεπορτάζ για κάποια απόμακρα σύνορα. Υπάρχει μια φυσική αδιαφορία της νεότητας –απολύτως εξηγήσιμη εξάλλου‒ που αντιστέκεται στον φόβο, αλλά την ίδια στιγμή μπορεί να παράγει ανεύθυνη και επιπόλαια συμπεριφορά διασποράς του ιού. Ξέρουμε ότι κάθε μεγάλη κρίση έχει ρυθμούς πανικού και αδιαφορίας, εναλλαγές ατμόσφαιρας από την υποχονδριακή ακρότητα στην υποτίμηση των κινδύνων. Και οι δύο στάσεις ριζώνουν στην κοινωνία ως τρόποι διαχείρισης της έντασης και του άγχους. 

Ένα πολιτικό και φιλοσοφικό ερώτημα για τον covid-19 είναι αν οι νέες μορφές εξουσίας και φόβου που έφερε στην επιφάνεια είναι σπόροι του μέλλοντος. Μήπως αυτή η κρίση προεικονίζει μια μετα-φιλελεύθερη οργάνωση των κοινωνιών, βασισμένη στον κανόνα της διαρκούς προφύλαξης και αντισηψίας; Μήπως, όπως συνέβη κάποτε με το AIDS και την παρέμβασή του στην ανέμελη σεξουαλικότητα, ιοί σαν τον covid-19 μαρκάρουν πιο μόνιμα τις κοινωνικές σχέσεις και τη σχέση μας με τις δημόσιες εξουσίες του κράτους και της επιστήμης; 

Πολύ συχνά τέτοια ερωτήματα δείχνουν υπερβολικά και αποκομμένα από τον αγώνα των γιατρών, των νοσηλευτών, των δομών, από την αγωνία πασχόντων και συγγενών ‒ ερωτήματα «πολυτελείας», λένε κάποιοι. Ας τα έχουμε όμως κι αυτά στο πίσω μέρος του μυαλού μας, αφού κάθε μολυσματική ασθένεια είναι και μια κοινωνική εμπειρία και όχι απλώς κάτι περιορισμένο στην κοινότητα των πασχόντων και των γιατρών τους. 

Ο αγώνας εναντίον του κορονοϊού είναι συγχρόνως και συλλογικό στοίχημα, για να μη χάσουμε την εμπιστοσύνη μας στον ορθολογισμό, στην αλληλεγγύη και στη σημασία της ατομικής ευθύνης για μας και τους άλλους. 

Πηγή: www.lifo.gr